葡京集团直营注册:一种是通过行政机关责令行为人停止产生噪声或降低噪声

方面。”最高人民法院环境资源司相关负责人表示:“一是是否产生于特定领域，即‘工业生产、建筑、交通、社会生活’，二是是否产生了一定的影响，即‘干扰了周围的生活环境’。”

“比如本案中，王先生在日常生活中发现，葡京集团直营注册，生活环境受到他人播放恐怖声音的噪音影响，这符合‘特殊领域’。李先生虽然演奏了‘山野鬼’的声音，但并不是针对王先生，而是客观上造成了王先生及其家人的正常学习和生活受到严重影响，符合‘干扰周围生活环境’的标准。”该负责人说:“所以李先生演奏‘山野鬼’的声音是噪音。”

中国政法大学民商法与经济法学院教授胡静表示:“诉前禁令的颁布，为解决噪声污染纠纷提供了一种新的解决方案，具有积极的示范和指导意义。”

胡静说，在发生噪声干扰的情况下，如果不能通过协商或协调解决，有两种办法来补偿污染受害者。一种是通过行政机关责令行为人停止产生噪声或降低噪声，这样比较方便。，但前提是噪声排放超标;另一种是提起民事诉讼，但缺点是程序复杂，消耗了当事人的时间和精力，占用了较多的司法资源。环境强制令司法解释是民事诉讼行为保全制度的延伸和发展。它所提供的强制令保全为噪音污染受害者提供了第三种救济。

据不完全统计，司法解释实施后，四川、贵州、河南、北京等地法院也出台了生态环境侵权禁令保护措施。人们的生活息息相关。

据悉，新噪声污染防治法实施后，最高人民法院将开展调研工作，了解实践中遇到的新情况、新问题，及时出台相关司法政策或适用规则。